会议要法律效力的理据

会议要法律效力的理据最高案例:会议要是否具有可诉性? 【裁判观点】 会议要作为行政用于记载和传达有关会议情和议定事的内部公文，属于内部行政行为，通常不对外发。只有当会议要的内容对相关当事人的权利义务作出具体规定且直接对外发生法律效力，才可认定该会议要对当事人的合法权已产生实际影响，具有可诉性。 【裁判。

(2)市县政府根据准强制执行补偿决定的裁定实的强制搬迁行为，不属 于可诉的行政行为，但原告主出行政裁定执行围造成财产损失的除外。 00。会议要没有法律效力。1、即使是最会议要，醉驾能不起诉吗的会议也不得成为适用的依据，法律法规英文翻译不得在文书中援引。2、一般民事主体间形成的《会议要》。

这种会议要是没有法律效力的。最高院发布的公只有解释才具有法律效力。 较早的时候确实有会议要作为解释来适用的情，如89年“最高关于印发《法。编者按:从我国的正式法律渊源来讲，解释和会议要均不是我国正式的法律渊源。但是，追加原告的规定有些解释以及会议要对于实践的指导意义甚至比法律规定更为精准。

即便参会各方在“会议要”上签字，若其签名的同时签署了其他意见，捡到小太阳鹦鹉违法吗法官视野中的该签字的效力视为仅是针对于会议内容的确认，而非对于权利义务的签署行为，无法律约力。如：在（1998）经字。会议要法律效力的论述 一、“会议要”并非规性文件，不能成为审判的依据。 “会议要”是会议主持者在会议记录的基础上整理、编撰而成的会议精神的。

一、行政“法定职责”的渊源甚，村干部拉票违法吗既包括法律、法规、规章规定的行政职责，也包括上级级规性文件以及“三定方案”确定的职责，还包括行政本不。最《会议要》是没有法律效力的。最高发布的公只有解释才具有法律效力，才能作为审判案件法律上的依据。 较早的时候有。

会议要的效力 【篇一:最高会议要】 最高会议要:审判争议纠纷案件的 7 指导意见 2011 年 6 月 22 至 22 日，最高在州召开了民。最《会议要》是没有法律效力的。最高发布的公只有解释才具有法律效力，才能作为审判案件法律上的依据。 较早的时候有。