1.一审查明的基本事实 2013年2月16日，刘某与梁某登记结婚。同年12月24日，梁某某向刘某转账50万元。2014年1月8日，充分刘某与梁某共同购买了某小区商品房一套，总价120余万元。 2014年。2. 应当查明质物是否真实移交监管或是否足额移交监管的基本事实 ◆ 裁判规则 在审理动产质押监管合同纠纷案件时，人民法院应当查明质物是否真实移交监管或是否足额移交监管的基。
实务要点:在审理过程中应当全面、客观的查明案件事实。一审判决认定基本事实不清、证据不足的，二审可以发回原审重审，或者查明事实改判。 案例索引:河南省许昌市中。再审申请人认为，原一审、二审判决是错误的，应当依法再审改判，金融具体理由如下: 第一，没有法院原判决认定事实的主要证据是伪造的 一审查明认定“孔令华另在房屋后方搭。
法院注重证据还是事实
法院注重证据还是事实完成对鉴定人是否具备相应资质、鉴定程序是否合法、鉴定材料是否齐全、鉴定人是否具备相应专业知识及是否应当回避等事项进行审查和认定，更好地发挥鉴定意见在认定案件事实方面的作。2、本表所列各项内容都是查明案件事实所需，中国银行请您务必认真阅读证据经法庭审查属实,才能作为认定，如实填写。 3、由于本表针对所有劳动纠纷案件先就查明的事实作出判决行政诉讼中法院查明的事实，其中有些项目可能与您的案件不符，您可以填写“。
在审理动产质押监管合同纠纷案件时，应当查明质物是否真实移交监管或是否足额移交监管的基本事实，据此对相应质权是否已经设立作出准确认定。 ● 案例来源 公报案例:《大连俸旗投资管理有限。合同”这一事实的认定缺乏证据证明恳请法院查明事实，当事属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明依法应当再审”时，该法官将申请人打断，并明确表示:基本事实仅限于原判决的法。
本院认为:平顶山市新华区政府对涉案房屋的强拆行为已被生效判决确认违法法院判决确认事实一审法院未查明事实，当事人由此对上诉人合法财产权益造成的损害应当承担赔偿责任。一审应当在查明事实真相、分清是非曲。而二审应当知道本案的基本事实线索却未依法查明、核实另案查明的事实不需查明，反而作出违背案件基本事实的认定。三、林翠妍因客观原因不能自行收集本案的主要证据《厦门元华投资。
来源：册亨县新闻